1、武汉市生态环境局东湖分局相关负责人介绍，根据武汉市环境监测中心月度监测结果，2020年上半年东湖整体水质为地表水Ⅲ类，水质已达可供游泳级别，与去年同期相比保持稳定。
2、首先，东湖的水质一直保持在良好的状态。湖水清澈，透明度高，富含各种矿物质和微量元素，为水生生物提供了良好的生存环境。同时，湖中的各种鱼类和水生植物也为湖水的净化起到了重要作用。其次，东湖周围的湿地生态系统也非常丰富。
3、武汉东湖水下森林自20世纪60年代以来，由于城市的快速扩张和人类活动的干扰，东湖水生态系统严重退化。湖中水生植物覆盖率从70%下降到3%，底栖生物和鱼类多样性不断下降。
4、“水下森林”成因和进程 近年来，武汉市采取雨污分流、退渔还湖、排口排查整治、生态修复等一系列措施，不断改善东湖水质。2019年3月，郭郑湖40年来首度监测到Ⅱ类水质。目前，整个东湖80%的水域都保持在Ⅲ类水质。
1、该案的审理对公益诉讼主体的条件进行了规范，其一审和二审判决，对今后环境民事公益诉讼案件的审理具有一定借鉴意义。法院审理这起公益诉讼案件，支持原告的诉讼请求，判令被告承担损害环境的民事责任，维护了公共利益，对那些肆意破坏环境的个人或单位提出警醒，让社会看到司法在生态环境保护中的重要作用。
2、公益诉讼的含义 作为一个经济学的现象，“公地悲剧”这个故事充分的体现出公益诉讼在现实生活中的必要性，为防止公有环境资源被私人或者私企等作为私人财富占有使用以致使其作为一个公共资源的普遍利益受损，公益诉讼便应运而生。
3、检察机关提起公益诉讼的意义如下：检察机关提起公益诉讼，是党中央在全面推进依法治国的背景下，着眼于建立系统、完整的行政权力制约体系所作出的一项重要制度设计。
4、环境公益诉讼与行政诉讼两者是有很大的区别；最直观的差别是：前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。
5、综上所述：公益诉讼是一种特殊的诉讼形式，旨在维护公共利益，由特定的国家机关、相关组织和个人提起，依据相关法律规定进行。它对于纠正和制止损害公共利益的行为，维护社会公正和公平具有重要意义。
清淤疏浚：这项工程对于提升河道的泄洪能力至关重要。通过清除河底的淤泥和垃圾，可以有效改善河道的水环境。然而，在实施过程中，应注意保护河道原有的弯曲形态，避免过度通畅导致生态失衡。同时，对于河道中的滩地、沙洲应予以保留，以维护生态平衡。
坚持以人为本，全面协调可持续发展道路，解决汉江中下游的防洪问题，以及河北地区的供水问题。南水北调中线工程的主渠道不仅是一条清水渠道，还是一条绿色渠道，与传统的河道治理不同，过去大多采用钢筋水泥进行筑坝，不顾河道周围的生态环境，对生态环境造成了巨大的破坏。
通过清理河道内的淤泥、垃圾，增加泄洪能力，同时保留河道中的滩地、沙洲。 选择合适的护岸形式，如斜坡式浆砌石生态护岸、斜坡式鹅卵石生态护岸、直立式浆砌石护岸或自然植被护岸。 完善河流排涝体系，保持水流畅通，提高防洪排涝功能。
1、中达咨询对城市水生态修复有着深入的了解。（一）国内外城市水环境生态修复的现状在生态修复领域，许多国家和地区已经取得了显著的研究成果。例如，加拿大的沙利文矿场案例就值得借鉴。
2、环境水生态修复的特点包括：综合治理、节能环保；设施简单，建设周期短，见效快；因地制宜，擅长解决现有水体问题；投资成本低，运行维护费用低，管理技术要求低；生物群落本土化，无生态风险；生物多样性强，生态系统稳定；适应污染负荷波动能力强。
3、城市景观水体的生态修复方法有很多，特性各异，不同场合相应采用的治理方法也各不相同，常见的处理方法主要有：化学法、生物法、吸附法、离子法、掩盖法等，以下对各工艺作简要对比介绍。
4、水生态修复：主要针对水体污染、水生态系统破坏等问题，通过水污染治理、水生生物恢复、河岸带生态修复等措施，改善水环境质量，恢复水生态系统健康。这些生态修复工程对于保护地球生态环境、维护人类生存和发展具有重要意义。
5、目前，城市水环境问题正逐步成为多学科共同关注的焦点，城市水环境生态修复离不开河岸带的整治和重建。2000年以来，桂林市开始实施的“两江四湖”治理工程，以图在城市水环境生态修复技术平台上，探求景观导向下生态水修复技术在城市水系综合整治中的运用。
